基本案情（qíng）

王某甲驾驶登记在王某乙名下的轻（qīng）型货车（chē）与刘某驾驶的轿（jiào）车相撞，造成刘某受伤。经交警部门认定，王某甲承担事（shì）故全部责任（rèn），刘某（mǒu）不（bú）承担责（zé）任。王某甲（jiǎ）系王某乙之子，王某甲的驾驶证（zhèng）与轻（qīng）型货车车型不（bú）符。双方因赔偿问题发生争执，刘某（mǒu）提（tí）起（qǐ）诉讼。

裁判结果（guǒ）

一审法院（yuàn）认为，王某（mǒu）乙（yǐ）明知王（wáng）某甲无相（xiàng）应驾驶资格，仍放任王（wáng）某甲驾驶车辆，二者（zhě）应对刘某的损失承担连带赔偿责任。中院二审（shěn）认（rèn）为，根据《中华人（rén）民共（gòng）和国（guó）侵权责任法》第四十九条规（guī）定，因租赁、借用等情形机（jī）动（dòng）车所有人与使（shǐ）用人不是同一人时，机动车所有人根据（jù）其过错（cuò）承担责任。该责任（rèn）是按份责任，而非连带责任。王某乙放任王某甲无证驾驶车（chē）辆，二者均有（yǒu）过错，二审（shěn）改判二者对刘某损失各承担50%的责（zé）任（rèn）。

典型意义

现实生（shēng）活中发生交通事（shì）故时，往往出现车辆实际（jì）所有人与驾驶人不是同一人的情形，如（rú）租赁、借（jiè）用（yòng）等。在此情况下，机动（dòng）车使用人应承担赔偿责任，机动车所（suǒ）有人有过错的，也（yě）要承（chéng）担相（xiàng）应的赔偿（cháng）责（zé）任。因此（cǐ），作为车主（zhǔ），要切实保（bǎo）管好自己的（de）车辆（liàng），在租车、借车时，一要（yào）注意审（shěn）查车（chē）辆性能、安全系（xì）数（shù）等，确保（bǎo）出借的车辆不存在安全缺陷（xiàn）；二（èr）要注意审查借车人有（yǒu）无驾驶资格、是（shì）否（fǒu）酒后驾驶等，确保尽到（dào）足（zú）够（gòu）的注（zhù）意义务。