最（zuì）高人民法院《关于在审理经（jīng）济纠纷（fēn）案件中涉及经（jīng）济犯罪（zuì）嫌疑若干问题的规定（dìng）》第一条，同一公（gōng）民、法（fǎ）人或（huò）其他经（jīng）济组织因不同（tóng）的法律事实，分（fèn）别涉（shè）及经（jīng）济纠（jiū）纷和经（jīng）济犯罪嫌疑的，经济纠纷案（àn）件（jiàn）和经济犯罪嫌疑案件应当（dāng）分别审理。

根据最高人民法院审判业务意（yì）见（jiàn），主要给出了以下几个观点（diǎn）。第一种观点，刑（xíng）事（shì）上构成诈骗罪，罪犯签订（dìng）的民商事合同无效。主张这种（zhǒng）观点的人（rén）认为（wéi），刑事上构成犯罪，行（háng）为人的行（háng）为属于《合（hé）同法》规定的以合法形式掩盖非法目的（de），应该（gāi）认定为无效（xiào）。第（dì）二种（zhǒng）观点，刑事上构成诈骗罪，罪（zuì）犯（fàn）签（qiān）订的民（mín）商事（shì）合同属于可撤销的合同。他们（men）认为（wéi），刑（xíng）事（shì）上构成诈骗罪（zuì），那签订民事合同（tóng）时，主观上构成欺诈。根（gēn）据《合同法（fǎ）》第五十（shí）条，应认定为可（kě）撤销。合同的撤销权赋予受（shòu）欺（qī）诈方，有利（lì）于保护权利人的利益（yì）。第三种观点，要区别情况认定民商（shāng）事合同的效（xiào）力。1、以合同相对人或其工作人员（yuán）参与诈（zhà）骗（piàn）犯罪构（gòu）成犯罪为标准进行划（huá）分。2、以当事（shì）人是否先向公安机关报案为标准进行划（huá）分。

从当前对民商事纠纷与刑事犯罪交织案件的界（jiè）定范围来看（kàn），其所（suǒ）涉案（àn）类型较为广泛，关系到合同效（xiào）力与各方当事（shì）人法（fǎ）律责任（rèn）的（de）认定问题（tí），加快对该问题的研究具有重要意义。