合同因违（wéi）约解除（chú）后，违约金条款可否继（jì）续适用问：合（hé）同因（yīn）违约解除后，违约金条款可否（fǒu）继（jì）续适用？
答（dá）：目前理论与司法实践中，对（duì）于（yú）合（hé）同解除后违约金条（tiáo）款能否继（jì）续适用主（zhǔ）要包（bāo）括两种观点：
一是否定说，认为合同因（yīn）解除溯及既往消（xiāo）灭，违约金条款失去效力，且债务人（rén）根本违约责任已吸收瑕疵履行违约责任，故当事（shì）人仅能主张损害赔偿（cháng），无权请求支付违（wéi）约金（jīn）；
二（èr）是肯定说，认为支付违约金的行为，是当事（shì）人通过预先设（shè）定并独立于履约（yuē）行为之外的给付行为，且《民法典（diǎn）》第五百六十七条规定，“合同的（de）权利义务（wù）关系终止，不影响（xiǎng）合（hé）同中结算和清理条款的效（xiào）力”。
我们认为，《民法（fǎ）典》第五百六（liù）十六（liù）条第二款规定，合同因（yīn）违约（yuē）解除的，解（jiě）除权人可（kě）以请求违约方承（chéng）担违约（yuē）责任（rèn），但当事（shì）人另有约（yuē）定的除外。这里的违约责任当然（rán）包括（kuò）合同内定的违（wéi）约（yuē）金。司法实践中对此问题也有明（míng）确的司法（fǎ）政策与司法解释。最高人民法院《关（guān）于当前形（xíng）势（shì）下审理民商事合同纠纷案件若干（gàn）问题的指导意见》（法发〔2009〕40 号）第八（bā）条规定，“……合（hé）同（tóng）解除后，当事人主张违约金条款继续有（yǒu）效（xiào）的，人民法院可以根据合同（tóng）法第九十（shí）八条的规定进（jìn）行处理”，其（qí）实（shí）质是认为违约（yuē）金条款系当事（shì）人事先达成的、可独立于合同剩余（yú）条款之外（wài）的合意，该条（tiáo）款的效力不因合（hé）同权利义（yì）务（wù）终止而（ér）受到（dào）影响。另外，最高（gāo）人（rén）民法院《关（guān）于审理买卖合同纠纷案（àn）件适用（yòng）法律问题的解释》第（dì）二十条规定：“买卖（mài）合同因违约而解除后，守约方主张继（jì）续适用违约金（jīn）条款的（de），人民法院（yuàn）应予（yǔ）支持（chí）；但约定的违约（yuē）金过分高于造成的损（sǔn）失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二（èr）款的规定处（chù）理。”虽然本条（tiáo）是关（guān）于（yú）买卖合同的规定（dìng），但其（qí）所体现出的违（wéi）约金条款在效力上不因合同解除而（ér）受（shòu）影响的（de）法理，完（wán）全可以类（lèi）推适用（yòng）于其他类型的合同。因（yīn）此，总体而言，若合同因违约而解（jiě）除，违（wéi）约金条款（kuǎn）可继续适用（yòng），但违约金过分（fèn）高（gāo）于因（yīn）解（jiě）约造成的（de）损失的，对于超过部分，人民法院可以根据当事人（rén）的请求予以调整（zhěng）。
