一（yī）是否定说，认为合（hé）同因解除溯（sù）及既（jì）往消灭，违（wéi）约金条款失去效力，且债务（wù）人根本违约责任已（yǐ）吸收瑕疵（cī）履（lǚ）行违约责任，故当事人仅（jǐn）能主张损（sǔn）害（hài）赔偿，无权（quán）请求支付（fù）违约金；二是肯定说，认（rèn）为支付违约金的行为，是当事人通过（guò）预先设定（dìng）并独立于履约行为之外的给付行为，且《民法（fǎ）典》第五百六十七（qī）条规定，“合（hé）同的权利义务（wù）关系终止，不影响（xiǎng）合同（tóng）中结算（suàn）和清理条（tiáo）款（kuǎn）的（de）效力”。
我（wǒ）们认为，《民法典》第五百六十六条第二款（kuǎn）规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任（rèn），但当事人（rén）另有约（yuē）定的除外。这里的违约责任当然包括合同内定的违约金。司法（fǎ）实（shí）践中对此问题也有明确的（de）司法（fǎ）政策与司法解释。最高人（rén）民法院《关于（yú）当前形势下审理民商事合（hé）同（tóng）纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第八条规定，“……合同解除后，当事人（rén）主张（zhāng）违约金条款继续有效的，人民法（fǎ）院可以根据合（hé）同法第九十八条的规定进行处理”，其（qí）实质是（shì）认（rèn）为违（wéi）约金条款系当事人事先（xiān）达成的（de）、可独立（lì）于合同剩余条款之（zhī）外（wài）的（de）合（hé）意，该条（tiáo）款的效力不因合同权利义务终（zhōng）止而受到影响。另外，最高人（rén）民法院《关于审理（lǐ）买卖（mài）合同纠纷案件适（shì）用法律问题的（de）解释（shì）》第（dì）二十条规定：“买卖合同因（yīn）违约而解除（chú）后，守约方（fāng）主张继（jì）续适（shì）用违约（yuē）金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约（yuē）金过分高于造成的损（sǔn）失的，人民法院可以参（cān）照民法典第五百八十五（wǔ）条第二款的（de）规定处理。”虽然本条是关于买卖合同的规定，但其所体（tǐ）现出的（de）违约（yuē）金条（tiáo）款在效力（lì）上（shàng）不（bú）因（yīn）合（hé）同解除而受影响的法（fǎ）理，完全（quán）可以类推适用于其他类（lèi）型的合同（tóng）。因此，总体而言（yán），若合同因违约而解除，违约金条（tiáo）款可继（jì）续（xù）适用，但（dàn）违约金过分高于因解约（yuē）造（zào）成（chéng）的损失的，对于（yú）超过部分（fèn），人民法院（yuàn）可以根据当事人的请（qǐng）求予（yǔ）以调整。
